указание источника фото Опции

[К-222]

в049хе199

artur8717 это Ваши фотографии?

Если нет, то пожалуйста сообщите ближайшему модератору что у Вас блок на месяц.

Спасибо.

[artur8717]

почему блок???под первой фоткой написана и источник и копирайт автора с право в углу....

я думал увидев это до людей дойдет что фото не мое. или одно и тоже надо писать ????

[К-222]

почему блок???под первой фоткой написана и источник и копирайт автора с право в углу....

я думал увидев это до людей дойдет что фото не мое. или одно и тоже надо писать ????

При вставке фото извне можно ничего не писать.
При переносе чужого фото на сайт необходима полная ссылка на источник.
Месяц.

[Mrak]

почему блок???под первой фоткой написана и источник и копирайт автора с право в углу....
я думал увидев это до людей дойдет что фото не мое. или одно и тоже надо писать ????

источник надо указывать даже если на фото стоит чея-то подпись.

[Menge]

Чего ж вы такие злые, сразу блок на месяц. Дали бы предупреждение. Это сугубо мое имхо.

[Mrak]

Чего ж вы такие злые, сразу блок на месяц. Дали бы предупреждение. Это сугубо мое имхо.

Предупреждение? Кстати да, мысль. За обсуждение действий администрации. К-222, ты как думаешь?

Остальные - закончили обсуждение, вернулись к теме. Спасибо за понимание.

[art8717]

это Болталка-курилка и в соседной такой же теме тоже процентов 90 картинок без ссылок ..да еще это не МВ номера и не какая нибудь важная информация и если пройти по ссылке там 5 таких фото и все.3 из них в разных ракурсах я добавил. я их за свои не видовал там и копирайт сайта есть и копирайт автора! от этого я денег не получаю увидел решил добавить что бы все видели. хотел как лучше а получилось как всегда.
да еще, раз за это нарушение вы меня в ЧС занесли то и картинки эти удаляйте они же без ссылок...а то картинки без ссылок оставляем смотрим а те кто их добавил в ЧС.и почему я не могу в москвоском разделе сидеть? я там почти каждый день новые свои фотки добавляю (не повторы).за это вы меня и там решили....
эту анкету я создал так.просто обидно стало решил написать .больше я этой анкетой писать не собираюсь!

[Mrak]

эту анкету я создал так.просто обидно стало решил написать .больше я этой анкетой писать не собираюсь!

Для спорных ситуаций есть ЛС с админами и модераторами + Раздел "Администрация".
Обижаться не надо. А обсуждать решения Адинов тоже не стоит.
Вся переписка позже будет из темы удалена.

Сообщение отредактировал Mrak - 11.8.2010, 15:45

[К-222]

это Болталка-курилка и в соседной такой же теме тоже процентов 90 картинок без ссылок ..да еще это не МВ номера и не какая нибудь важная информация и если пройти по ссылке там 5 таких фото и все.3 из них в разных ракурсах я добавил. я их за свои не видовал там и копирайт сайта есть и копирайт автора! от этого я денег не получаю увидел решил добавить что бы все видели. хотел как лучше а получилось как всегда.
да еще, раз за это нарушение вы меня в ЧС занесли то и картинки эти удаляйте они же без ссылок...а то картинки без ссылок оставляем смотрим а те кто их добавил в ЧС.и почему я не могу в москвоском разделе сидеть? я там почти каждый день новые свои фотки добавляю (не повторы).за это вы меня и там решили....
эту анкету я создал так.просто обидно стало решил написать .больше я этой анкетой писать не собираюсь!

Я объясню, если не понятно.
Нет претензий к тому что своё/не своё фото (в данном случае).
У меня есть претензия к тому, что каждое фото имеет своего владельца и он может предъявить претензии и будет на 100% прав.
Права этого владельца строго охраняются законом, не только в РФ, но и почти во всём мире.
Эти фото чужие, кроме того что под двумя фото нет подписей чьи они, так нет и ссылок откуда они.

Тема "Автомобильные номера известных людей" довольно часто посещаемая и цитируемая во всём Рунете. Если есть подобные фото (чужие), я с радостью дам месяц и другим пользователям сайта.


Округлю. Месячный блок дан за то, что при посте чужих (не автора поста) фотографий, залитые на Ольги, не указана ссылка на автора либо местонахождение откуда взято фото.

Как можно (но всё таки лучше заливать к нам и подписывать линк) поступать без подписи: постить картинку прямо ссылкой из того места, где она лежит.

Ничего личного, я рад что Вы у нас на сайте, и особенно в московском разделе. Месяц лета пролетит незаметно. Спасибо что Вы с нами.

[art8717]

Я объясню, если не понятно.
Нет претензий к тому что своё/не своё фото (в данном случае).
У меня есть претензия к тому, что каждое фото имеет своего владельца и он может предъявить претензии и будет на 100% прав.
Права этого владельца строго охраняются законом, не только в РФ, но и почти во всём мире.
Эти фото чужие, кроме того что под двумя фото нет подписей чьи они, так нет и ссылок откуда они.

Тема "Автомобильные номера известных людей" довольно часто посещаемая и цитируемая во всём Рунете. Если есть подобные фото (чужие), я с радостью дам месяц и другим пользователям сайта.
Округлю. Месячный блок дан за то, что при посте чужих (не автора поста) фотографий, залитые на Ольги, не указана ссылка на автора либо местонахождение откуда взято фото.

Как можно (но всё таки лучше заливать к нам и подписывать линк) поступать без подписи: постить картинку прямо ссылкой из того места, где она лежит.

Ничего личного, я рад что Вы у нас на сайте, и особенно в московском разделе. Месяц лета пролетит незаметно. Спасибо что Вы с нами.

все 3 фото добавил один и тот же человек. по этому на тех 2 нет подписей. но там указана сайт AUTOGESPOT а под ним копирайт автора(это уже не моя вина).и зачем вставлять ссылку если название сайта написана на фото только надо добавить .сом ...кстати в данный момент этот сайт не открывает и часто добавленные за день фотки потом на следущый день изчезают (наверное модеры удаляют ) ...
не буду спорить! это будет для меня уроком. я даже с ЧС могу ваш сайт рассматреть а вы мои фотки нет.

[К-222]

Прошу вставить ссылку откуда взяты фото.
Спасибо.

[art8717]

Прошу вставить ссылку откуда взяты фото.
Спасибо.

сам сайт www.autogespot.com не открывает ...зайдите и убедитесь сами....и ссылку не найти пока что ,по этой причине

[К-222]

Хорошо, ждём Вас и ссылку через месяц. Спасибо.

[mrt]

2 K-222 да, наверное есть немного истины в твоем предупреждении, но тут много аналогичных постов бывает, когда людей не наказывают http://o001oo.ru/index.php?showtopic=32459 дабы далеко не ходить вот тут, в первом посте ни одной ссылки на источник, так же только угловые подписи. просто может как то в правилах форума данный вопрос проработать, что б люди понимали хотя бы за что несут наказание.

[Mrak]

перенесено из темы номеров известных людей

Сообщение отредактировал Mrak - 12.8.2010, 10:54

[MakRUS]

2 K-222 да, наверное есть немного истины в твоем предупреждении, но тут много аналогичных постов бывает, когда людей не наказывают http://o001oo.ru/index.php?showtopic=32459 дабы далеко не ходить вот тут, в первом посте ни одной ссылки на источник, так же только угловые подписи. просто может как то в правилах форума данный вопрос проработать, что б люди понимали хотя бы за что несут наказание.

Кстати - да в правилах форума четко не прописано за что можно получить бан, а за что предупреждения, а члены группы Координационный совет сами иногда грешат.

Сообщение отредактировал MakRUS - 12.8.2010, 10:58

[sayan747]

Кстати - да в правилах форума четко не прописано за что можно получить бан, а за что предупреждения, а члены группы Координационный совет сами иногда грешат.

И в чем же там по-вашему "прегрешение"? Выше К-222 уже обозначил, что можно вставлять фото по прямым ссылкам из источника, не заливая в нашу галерею

[MakRUS]

И в чем же там по-вашему "прегрешение"? Выше К-222 уже обозначил, что можно вставлять фото по прямым ссылкам из источника, не заливая в нашу галерею

В том что по второй ссылке текст и фото (залитые на радикал) принадлежат не К-222. А пост написан от первого лица. И поди пойми кто, что и откуда.

Не хочу ничего доказывать, просто мое мнение - месяц это жестко. Я не знаю были у него предупреждения или нет, но его фото и посты интересные, и жаль что его забанили.

[art8717]

Я объясню, если не понятно.
Нет претензий к тому что своё/не своё фото (в данном случае).
У меня есть претензия к тому, что каждое фото имеет своего владельца и он может предъявить претензии и будет на 100% прав.
Права этого владельца строго охраняются законом, не только в РФ, но и почти во всём мире.

Тема "Автомобильные номера известных людей" довольно часто посещаемая и цитируемая во всём Рунете. Если есть подобные фото (чужие), я с радостью дам месяц и другим пользователям сайта.

самое интересное что меня наказали сразу и на долго посчитав что это грубое нарушение..когда я добавил чужое фото без ссылки...но прошло 2 дня и эти же фотки без ссылки там стоят в форуме.

[Gelik Migalkin]

artur
Держись братан,ты не один такой)

[Пуляющий Peter]

Нет претензий к тому что своё/не своё фото (в данном случае).
У меня есть претензия к тому, что каждое фото имеет своего владельца и он может предъявить претензии и будет на 100% прав.
Права этого владельца строго охраняются законом, не только в РФ, но и почти во всём мире.
Эти фото чужие, кроме того что под двумя фото нет подписей чьи они, так нет и ссылок откуда они.

Замечу, даже если есть и подпись и ссылка на сайт откуда взято, всё равно это нарушение закона - перепубликация в другом месте без разрешения автора (если такое разрешение не дано в явном виде). А вставлять фотку ссылкой на оригинальное место, не копируя саму фотку ещё куда-либо, вроде как можно.

[Тигрыч]

Замечу, даже если есть и подпись и ссылка на сайт откуда взято, всё равно это нарушение закона - перепубликация в другом месте без разрешения автора (если такое разрешение не дано в явном виде). А вставлять фотку ссылкой на оригинальное место, не копируя саму фотку ещё куда-либо, вроде как можно.

Если нет специальных оговорок как к примеру в некоторых материалах РИА "Новости" или Лайфньюс, то никакого нарушения закона нет

В случаях с запрещением на распространение действительно применяется простая ссылка, хотя имхо это жлобство и вообще вопрос спорный. Если материал в открытом доступе, то кто запретит его воспроизводить по большому счету?
Споры и тяжбы идут постоянно.
Замазать логотип - безусловно нарушение

[Пуляющий Peter]

Если нет специальных оговорок как к примеру в некоторых материалах РИА "Новости" или Лайфньюс, то никакого нарушения закона нет

В случаях с запрещением на распространение действительно применяется простая ссылка, хотя имхо это жлобство и вообще вопрос спорный. Если материал в открытом доступе, то кто запретит его воспроизводить по большому счету?
Споры и тяжбы идут постоянно.
Замазать логотип - безусловно нарушение

Возможно, я неправильно понял, но в ГК РФ, ч. 4, раздел VII, статья 1229, в частности сказано:

"Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами,.."

[Тигрыч]

Возможно, я неправильно понял, но в ГК РФ, ч. 4, раздел VII, статья 1229, в частности сказано:

Вы еще Конституцию почитайте!

Есть Закон, а есть ведомственные инструкции и вообще толкований много

Подавляющее большинство СМИ не против размещения своих материалов на других ресурсах при наличии ссылки

Но если кто специально оговаривает правила использования материалов, нужно это учитывать

[nrJ]

Месяц.

тут за мат и разжигание нац. розни дают неделю...
а за фото месяц
+данный пользователь выкладывал много хорошего материала и не раз.

ps/; по крайней мере это не справедливо.

спасибо за внимание и понимание.