Экономика (из нескольких тем) Опции

[позывной 604]

трейдерам, за очень редким исключением (вроде Л. Борселино) - некогда писать книги) разве что на "пенсии"... хотя я не знаю никого, кто добившись реальных результатов на рынке прекратил бы зарабатывать...

а вот экономистам и прочей братии - вполне можно пографоманствовать... только результат подобных трудов не следует воспринимать как догму и некое откровение... лишь точка зрения и ещё один угол обзора...

это, в целом, работает во всех сферах нашей жизни...

когда читаете любую инфу - журнал, статья, книга - пытайтесь понять кто и зачем её написал... тогда будет проще просеять песок и вычленить крупицы золота)

имхо

[СЛ0Н]

Кстати, Джон Мейнард Кейнс (основоположник кейнсианства), помимо своей научной деятельности, был также успешным биржевым игроком (трейдером, выражаясь современным языком). Вот кого надо читать. Его книга "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) - это лучшее, что можно прочитать для понимания экономических процессов.

[ИзбрaнНик]

Перед началом саммита (G20) состоится заседание стран БРИКС, где главы государств проведут "сверку часов" по всей повестке дня с целью завершения согласования общих скоординированных позиций и подходов, сообщил Ушаков (помощник): http://www.rg.ru/2012/06/18/g-20-anons.html

Итоги саммита G2012 по версии Вестей (6,5 минут видео): http://www.vesti.ru/videos?vid=427755&cid=1

[Крендель]

МОСКВА, 21 июн — ПРАЙМ. Кипр обратился на политическом уровне за получением кредита у России, сказал агентству Рейтер неназванный официальный представитель властей Кипра «Запрос по политической линии был сделан, и теперь мы ждем ответа», — сказал представитель.
Ранее в четверг замминистра финансов РФ Сергей Сторчак заявил, что Кипр пока не обращался за кредитом к Москве, официальных документов нет. Накануне агентство Франс Пресс со ссылкой на неназванного европейского дипломата сообщало, что Кипр на текущей неделе обратится к России с просьбой о предоставлении еще одного кредита в размере от 3 до 5 миллиардов евро, а также запросит помощь для своей банковской системы у еврозоны. В 2011 году Россия уже предоставила Кипру заем в 2,5 миллиарда евро. Кипр должен до конца месяца изыскать 1,8 миллиарда евро на рекапитализацию второго по величине банка страны Cyprus Popular Bank, пострадавшего от греческого кризиса. Общая потребность островного государства в кредитах может превысить 4 миллиарда евро.
http://news.mail.ru/economics/9348331/?frommail=1

[dr_slam]

Неоднозначная статья:

Россия на крючке США
"Евгений Фёдоров, депутат Государственной думы четырёх созывов, бывший председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству, член генерального совета партии «Единая Россия», побывал в видеостудии «Правды.ру». В Клубе главного редактора Инны Новиковой политик рассказал о главных проблемах нашей экономики и о путях её решения.
– Евгений Алексеевич, вы были сняты с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, лишены права выступления в СМИ из-за своей позиции о политическом и экономическом суверенитете России. свою по Что у вас за точка зрения такая непопулярная?
– Мне вообще запрещено обсуждать вопросы суверенитета. Реальные проблемы у нас мало обсуждают, потому что у нас не принято обсуждать законы политики, серьёзно говорить о жизни. Серьёзного анализа не пропускают в информационное пространство. В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Мы проиграли в 40-летней войне, которую почему-то называют «холодной». И сегодня наш государственный аппарат частично подчиняется победителю, то есть Америке. Мы платим им дань, и они нас полностью контролируют.
– О какой дани вы говорите? Приведите пример, пожалуйста.
– Посмотрите на любую российскую денежную купюру, на ней написано: «Билет Банка России». Если вы вспомните старую советскую денежную купюру, на ней было написано: «Государственный казначейский билет». То есть, эти бумажки теперь выпускает не государство Российская Федерация, а один конкретный банк. Это следствие 1991 года, чтобы было понятно.
Выпускается эта бумажка на основе Конституции и на основе законов о Центральном банке, и объёмы выпуска пропорциональны, по закону о Центральном банке и Конституции Российской Федерации, объёму закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных резервов. То есть, для того, чтобы я мог расплатиться в магазине 100 рублями, российская экономика заплатила Соединённым Штатам Америки номинальную стоимость.
Эти деньги уходят у нас на механизм инфляции, потому что они изымаются из экономики. И мы никогда не решим проблему инфляции, не решив проблему Центрального банка. Не надо думать, что это наша специфическая проблема. Америка победила большинство стран, и сегодня они употр*цензура*ют половину ВВП мира. И американцы отлично понимают, что эта проблема их разрушит. Поэтому главный вопрос Обамы к Конгрессу – снизить внутреннее потребление Америки. Это парадокс, но они не могут сделать этого, потому что нельзя вытащить из американского рта кусок, который там уже находится.
Таким образом, ежегодно мы платим в казну США дань – порядка 200-300 миллиардов долларов. Это соответствует полному налогообложению в России, без таможенных платежей. Условно говоря, каждый россиянин платит два налога: один налог он платит в российский бюджет, а другой – в таких же объёмах – он платит в американский бюджет. Эти правила придумали американцы. Правила пишут победители.
– Вы сказали, что они «нас полностью контролируют». Каким образом?
– Дань – это только одна часть. Второе – полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединённых Штатов. Вы не назовёте ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них – «управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации», хотя у него и может быть российский паспорт.
– «Норильский никель» – иностранная компания?
– Конечно. А вы что, не знали? Даже «Газпром» на 40% – иностранная компания. Все компании в России, крупные и средние, не имеют права на существование без регистрации как иностранная собственность, это правило установлено американцами ещё с 1990-х годов
– Где оно написано? Кому оно представлено к исполнению?
– Все его выполняют, вы не найдёте ни одного исключения. Вы, будучи бизнесменом, обязаны ехать на Гибралтар, Кипр или в Лондон и переводить туда собственность. Нам запрещено иметь национальную крупную частную собственность. Я что-то новое для вас сказал?
– Да, я удивляюсь.
– Об этом даже особо и не спорят, потому что это очевидно. Мало того, если вы посмотрите с позиции 1991 года и поражения страны, то увидите, что механизм приватизации был формой контрибуции: все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию. Американцы многим странам доверили владеть механизмами собственности в Российской Федерации: Франции, Англии, Кипру, Германии и т.д.
– То есть, предприятия там должны быть зарегистрированы и там должны платить налоги?
– Нет, само предприятие может быть в России, но его владелец должен быть за границей. У нас нет национального бизнеса в плане собственности вообще. Исключение – малый и средний бизнес. Если вы успешный бизнесмен и от ларьков переходите к более-менее крупному объекту, вам ваш банкир скажет: «В каком бы банке вы ни обслуживались, переходите в иностранную юрисдикцию». И вы, не перейдя в иностранную юрисдикцию, не сможете иметь тех отношений с банками, которые вы хотите.
Кстати, Центральный банк России отделён от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. (От РП: Не так, в законе сказано: «Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды». Это несколько не то, но в случае чего ему действительно придется отвечать хоть в Нью-Йоркском, хоть в китайском суде. В СССР такими вещами занималось государство, а не отдельная организация).
Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы. (От РП: Это только для наивных людей новость).
– А принимала Государственная дума и вы в том числе…
– Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация – это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги. То есть, все партии по-разному сидят на грантах, или на зарплате, по-русски говоря. Если мы говорим об оппозиционных партиях, у них смешанная система контроля со стороны американцев: частично на гранте и частично манипулирование через механизм коррупции и через так называемый механизм элит. Если мы говорим о правящих властях, то сами правила их формирования придумали американцы.
– Евгений Алексеевич, давайте вернёмся к вопросу о бизнесе.
– Да, есть и второй момент этого вопроса. Американские советники, приехавшие в Российскую Федерацию налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определённым условием. Поэтому, если вы меня спросите, являются ли сегодняшние крупные российские предприниматели владельцами бизнеса, которым занимаются и про который говорят, что они владельцы, я скажу, что не знаю, но по правилам, по которым они его получили, подозреваю, что многие – нет. Они говорят: «Мы – владельцы», – но на самом деле они на крючках.
– Как, например, долго пытались выяснить, кто является владельцем аэропорта «Домодедово»…
– Это просто маленький частный случай, и государство очень быстро от этого убежало, потому что ему по голове настучали и сказали: «Сюда не лезьте». Власть управляется через механизм коррупции, именно поэтому коррупция – сегодня нерешаемая проблема. Решать её нам запретили американцы (От РП: У нас на сайте давно об этом писали: Небольшая государственная измена).
– Расскажите подробнее, как работает механизм коррупции в России?
– Представьте себе большую коррупцию. Прежде, чем взять и отдать половину имущества страны СССР кому-то, надо просто сказать: «Кто ты? Врач? Будешь миллиардером». Это называется «приватизация». Может быть большая коррупция? Бывают откаты, взятки. А когда берут и просто половину имущества страны раздают по списку, причём по американскому…
– Но это было 20 лет назад…
– Ничего не изменилось с тех пор. Это имущество как отдали, оно так и есть. Это раз. Второе. Олигархическая система управления, когда чиновник назначен бизнесом и работает на бизнес.
– Во всех странах чиновники назначены бизнесом и работают на бизнес.
– Они не отчитываются. Когда функциональная обязанность чиновника – обслуживать своего бизнесмена, это называется штатная коррупция. Сегодняшний механизм коррупции – по сравнению с этими двумя, детский лепет, этот механизм уходит в систему государственного управления. Это правило функционирования российского государства, которое возникло в системе 20 лет назад, как результат капитуляции 1991 года.
– Вы хотите сказать, что до 1991 года у нас коррупции не было?
– Была, но другого характера. Сегодняшняя цель коррупции – политическая, в отличие от царской России, где она носила личную цель – обогащение боярина, чиновника. Сегодня механизм коррупции – один из механизмов манипулирования процессами в России. Именно поэтому закрыть коррупцию в России американцы могут за 2 дня, приравняв её к отмыванию. Система коррупции, вся её технология, завязана на иностранную юрисдикцию, организована там. Решить проблему коррупции внутри России, не решив проблему суверенитета, невозможно. Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами. И, когда государство что-то делает для меня, не факт, что это патриотизм. Государство легко работает на американцев, когда надо, и у них для этого есть свои механизмы.
– И что же вы, политик с большим стажем, депутат четырёх созывов, прикажете делать своим соотечественникам для своего, так сказать, спасения?
– А почему, вы думаете, наши предки не хотели проигрывать войны и клали свои животы в тысячах битв? Каждому нормальному человеку понятно, если ты проиграл войну, ты, твои дети и правнуки будут долго за это платить. Победитель имеет механизм влияния на любые процессы в побеждённой стране. Проигравшему государству очень много приходится сил и времени тратить на восстановление суверенитета, экономики, государственности, культуры. Посмотрим логику событий. 1991 год – проигрыш в войне. Приехали американцы, создали российское государство, некоторое время напрямую им управляли. Козырев, Гайдар были просто фигурами, прикрывающими американское правительство, которое работало в Москве через систему советников.
Они выбрали олигархов, дали им имущество, имущество для надёжности перевели в свою юрисдикцию и создали с 1996 года механизм семибанкирщины. Олигарх напрямую управлял чиновниками через механизм квот: ему подчинялись министры, начальники департаментов, директора крупных госкомпаний. Они еженедельно перед ним отчитывались, и он мог снять их с должности в любой момент. Этот олигархический механизм существовал до 1999 года, пока Путин его не разрушил. Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено, президент, например, выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев, и он об этом говорил, то против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты. Я не скажу, что американцы хотят ликвидировать Россию, но часть их начальников такое решение принимала, они рассматривали мир при ликвидированной Российской Федерации.
– У вас нет паранойи, что американцы всё контролируют, все наши действия и разговоры контролируют? Сколько же информации им придётся перерабатывать.
– Я с вами соглашусь, что они её не перерабатывают, но пишут, поэтому Агентство национальной безопасности имеет бюджет в 2 раза больше, чем ЦРУ.
– К нынешней власти есть претензии, что она слишком много внимания уделяет Чечне: мол, никакой другой регион так не финансируется, как финансируется Чеченская республика.
– Вы знаете, какой регион России получает больше всего федерального финансирования на одного жителя? Курильская гряда. По федеральной программе они получают раз в 30 больше денег, чем идёт финансирование на одного жителя Чечни, например. И Чечня, с точки зрения расчётных показателей, финансируется в среднем, как и остальной Кавказ. А Кавказ не является самым финансируемым, если говорить из расчёта на одного жителя, регионом Российской Федерации. В Чечне суверенитета больше, воруют меньше, вот и всё. Эффективность выше.
– Получается, что в остальной России воруют так, что все регионы живут бедно. А куда ж сворованное девается? Всё за границу уплывает?
– Мы недавно обсуждали механизм российских грантов, который ввёл Медведев. Российская власть тоже должна выделять гранты. И мы запросили министерство, как расходуются эти гранты. Очень интересно. 70% наших национальных грантов идёт грантополучателям из Соединённых Штатов Америки… Мы спросили: «А почему 70?» Нам в министерстве сказали: «А для того, чтобы показать всему миру, что мы тоже можем финансировать американских грантополучателей». То есть, для системы правительства эта цель важна. Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления, и то, что наш президент занимает другую позицию, то, что есть куча порядочных чиновников, систему не меняет.
– А Государственная дума – это тоже один из элементов?
– Государственная дума – это партийная система. Партийная система – это часть через грантополучателей, в отношении части оппозиции, часть через коррупционные механизмы манипуляция и часть через элиты манипуляция. И, кроме того, вы не забывайте, есть механизм здравого давления, когда люди понимают, что с системой спорить бессмысленно: пойдёшь против правил, тебя раздавят, выкинут. Нам нужно отвоевать российское информационное пространство, то есть, принять законы о национальной системе рейтингов, о системе саморегулирования СМИ, то есть, решить проблему благополучного самочувствия российского человека. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас.
– Не так давно была дискуссия в Facebook о том, что необходимо запретить иностранным гражданам быть руководителями российских СМИ. Было такое негодование: «Как, иностранцы не будут входить в руководство СМИ? Это невозможно, это ограничение свободы!»
– Мы должны чётко понимать: сфера идеологий и сфера правил – это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбёжки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки. Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации. На мой взгляд, сил, несмотря на эту мощную систему, у нас много. Но процесс этот не быстрый. Мы должны чётко понимать: во-первых, исчерпаны ресурсы вассально-колониального роста, то есть, выше поднять уровень жизни нам не дадут. Во-вторых, в последние 3-4 года у нас идёт тотальное отступление национальных сил по всем фронтам. Связано это с тем, что американцы запретили Путину идти на 3-й срок в своё время, и последующими за этим событиями.
Фактически они перехватили инициативу управления Россией. Произошёл подъём, кстати, благодаря этому был 10-кратный рост зарплат, когда он частично перехватил управление национальными процессами. Потом пошла реакция, и мы уже 4 года находимся в состоянии отступления. Последние полгода мы бежим со всех национальных фронтов под давлением американцев. Например, Болотная площадь. Кто организаторы? Больше половины – официальные грантополучатели США. Когда я общался с Обамой, его командой, они прямо сказали: «Мы недооценили Россию, будем сейчас её оценивать серьёзно». Серьёзно – значит, больше денег будут выделять на оппозиционную работу в России. Мы сейчас это наблюдаем. Бюджет Соединённых Штатов верстается под расходы на пропаганду в России, и эти деньги Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией». Это война, как она говорит, в ней нет побед, в ней есть борьба. Сегодня главная задача Путина – конечно, на базе народной поддержки, договориться с элитами, а по большому счёту, их заменить. Когда он говорит о модернизации и изменении типа экономики, он фактически говорит о механизме трансформации элит в национальный тип.
– Но вы сказали, что у нас все предприятия зарегистрированы на Западе. Как он может это изменить?
– Изменить тип экономики – значит, изменить таким образом законодательство России, чтобы мы получили национальные механизмы воздействия на ситуацию, на интеграцию в российское общество. Чтобы были не иностранные предприниматели, а российские, чтобы рубль был не иностранной валютой (это же филиал доллара, если по-честному), а российской, чтобы телевидение было не иностранное, а российское. Представьте себе, что завтра материальное благополучие граждан России чудом увеличилось в 2 раза. Думаете, что-то изменится в отношениях с властью? Нет. Проблема не в деньгах. Проблема в том, что в России нет суверенитета, и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает".

"Правда.ру"

[Крендель]

С.-ПЕТЕРБУРГ, 22 июн — РИА Новости. Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин не исключает снижения цены на нефть в ближайшие полгода до 60 долларов за баррель, если в экономике Испании будет развиваться пессимистический сценарий событий.

«Если будет осуществляться сценарий разворачивания долгового кризиса, то цена на нефть пойдет существенно вниз (…) Думаю, если этот сценарий покажет в ближайшие два-три месяца дальнейшее продвижение, то мы будем иметь в течение полугода-года снижение цены и до 80, и до 70 (долларов за баррель — ред.)», — сказал Кудрин в интервью телеканалу «Россия 24» в кулуарах ПМЭФ-2012.

«Если сценарий долгового кризиса в Испании будет в полном объеме, то мы получим и 60 долларов», — сказал Кудрин.
http://news.mail.ru/economics/9362278/?frommail=1

[Крендель]

МОСКВА, 23 июн - РИА Новости. Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин не исключает, что евро в качестве единой европейской валюты может прекратить свое существование в результате полномасштабного кризиса, на пороге которого стоит мир.
"У евро будут большие проблемы. По сути, на кону будет стоять вопрос сохранения евро. Этот сценарий не просто может быть, для меня, как экономиста, он, скорее всего, основной", - сказал он в интервью телеканалу "Дождь".
Кудрин пояснил, что на его взгляд мир находится в начале очень серьезного полноценного кризиса. В частности, проблема долгов Греции не решена и, скорее всего, уже не будет решена в раках членства этого государства в еврозоне, говорит он.
"Выход Греции из еврозоны для меня практически неизбежен... Это будет в течение полугода-года происходить. Может, раньше. Попытаются оттянуть, еще что-то сделать, но практически это неизбежно", - отметил Кудрин.
Он добавил, что после выхода Греции риски в экономике увеличатся, и усилятся проблемы Испании. "Выделение транша в 100 миллиардов евро на спасение испанских банков - это уже подтверждение самого серьезного сценария. Мы еще обсуждаем, будет он или нет, а Евросоюз, даже запаздывая, как правило, на полгода со своими решениями, вынужден выделить кредитную линию, потому что это будет худший вариант", - сказал Кудрин.
Он напомнил, что план противодействия кризису Евросоюз планирует разработать до конца года.
"Это поздно. Его нужно было разработать полгода назад, может быть, он к сегодняшнему дню должен был быть. Что-то, может быть, этот план решит, но его еще нет, и мы не знаем, что он решит. Это просто недопустимая ситуация для такого масштаба кризиса и последствий для всех стран и граждан", - подчеркнул он.
http://www.ria.ru/economy/20120623/680006187.html

[НИКНИК]

Неоднозначная статья:

Россия на крючке США

Более детально и подробно это можно прочитать в книге Старикова "Шерше ля нефть" (скачать можно ТУТ ) или "Национализация рубля", причем всё вышесказанное, увы, правдиво

Там же:

1. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?
2. Шерше ля нефть
3. Про биржевых брокеров и рыночную экономику
4. Как Саудовская Аравия угробила Советский Союз и почему западные рекламодатели так любят Михаила Горбачева
5. Почему доллар США не принадлежит США, или Чудны дела твои, господи
6. Как «безоружные» студенты танки поджигали
7. Зачем США нужен международный терроризм
8. Саддам Хусейн - американский регулятор цен на нефть
9. За что на самом деле борются «борцы за свободу»
10. Ходорковский, ТНК-BP и борец за здоровье сахалинских бобров Олег Митволь
11. Почему от американской помощи голодающим голодающих становится все больше
12. Зачем американцам независимое Косово и почему растут цены на еду

С автором можно, конечно, не соглашаться, но принципы описывает верно и доступно для всех, в отличии, положим от РБК-программ в большей своей массе, где они разбирают "научно" деталь, но не понимают сами (возможно умышленно) - для какой именно машины подходит именно эта деталь и для чего она нужна самой машине...видят следствия, но не видят первопричины, увы...

[позывной 604]

имхо:

думая о Европе - смотрите на действия Китая...
ЗВР Китая в неслабой части - в евро и гособлигациях стран евросоюза
Европа - крупнейший рынок для китайских товаров
Китай вкладывает большие средства в скупку промышленности, транспортной системы и добывающих предприятий Беларуси и других бывших советских республик
значит сокращать темпы своего развития не планирует - наоборот - расширяет зоны присутствия

моё сугубо личное мнение - но Китай не даст свершиться распаду Евросоюза, направив часть своих колоссальных резервов на кредитование просевшей экономики еврозоны...
в обмен - захочет получить лобби по импорту-экспорту и контроль за финансовыми потоками
и сейчас идут танцы с бубном кулуарные на тему крупного "вхождения" Китая в капитал Европы...

это будет логический шаг с целью усилить своё влияние в регионе и постепенного создания единого пространства для хождения юаня на всём континенте

[Крендель]

Тем самым ведется ослабление доллара и усиливается влияние Китая в АТР, где евро не в ходу.

[НИКНИК]

Позывной - можно ремарку?
1. Обама четко сказал, что Грецию он не отпустит, поскольку все прекрасно понимают, у них (Греции) пожалуй лучшее географическое положение и расположение на 3 морях и если, положим, они бы вышли из Евро и Россия бы их пригрела у себя, то прямо бы в центре Европы появились бы наши базы и флот, что для США и в целом Запада - страшный сон, поэтому стратегически они сдавать нам Грецию не будут, хотя экономически топят.
2. Про проблему Китая в Европе тоже все в курсе и НИКТО Китай, как впрочем и РФ, в Европу пускать не хочет, поэтому максимально отказываются от любой помощи, чтобы не попасть по кабалу.
3. Не стоит забывать, что все Европейские страны и их руководители целуют буквально в п**у Обаму и США, поэтому пойдут спокойно в ущерб себе, лишь бы угодить дяде Сэму.

p.s. Одно радует - у простого населения уже многих Европейских стран реально стал вырабатываться рвотный рефлекс на американщину, потихоньку, но они устают от этой игры в одну калитку.

[позывной 604]

дада, всё так)

скажу ещё интереснее:

Китай - один из крупнейших держателей гособлигаций США))

игра "услужи трём хозяевам")

Китаю очень хочется экспансии в Европу, но при этом нельзя сильно перечить США, поскольку США - второй по размеру после Европы рынок для товаров из Китая...
Европе очень хочется китайских денег, но нет возможности их запустить, поскольку США против
США очень не хочется уменьшать влияние в Европе, но в 2008-2009 китайский центробанк устроил на рынках в кризис неслабую взбучку ФРС через слив части ЗВР и гособлигаций

мир стал очень интегрирован и пропитан связями

напрашивается логичная схема:

1. США для покрытия внешнего госдолга выпускают новый блок облигаций
2. Китай направляет часть резервов на эксклюзивный выкуп этих облигаций
3. через подходящий инструмент США направляют полученные от Китая деньги на стабилизацию европейской экономики

профиты:
1. США закрывают частью китайских денег те облигации, срок выкупа которых подошёл в этом году, частью денег кредитуют Европу, усиливая своё и без того масштабное влияние в регионе
2. Китай избавляется от перегрева своего внутреннего рынка, направив часть денег в привычные инструменты инвестирования, получает заказы от американских компаний и сохраняет в живом состоянии главный для себя рынок - Европу, продолжая рост ВВП, а значит и таща за собой всю Азиатскую экономику, ничего при этом не потеряв
3. Европа спасает свою экономику заёмными средствами, постепенно выводя рынки из пике и наращивая потребление

к сожалению, это было бы реально, если бы миром правила чисто экономическая выгода... а правит - политическая

[позывной 604]

Канцлер ФРГ Ангела Меркель выступила с поддержкой достигнутого по итогам первого дня саммита Евросоюза (ЕС) в Брюсселе соглашения об оказании финансовой помощи странам - должникам зоны евро за счет наделения ESM правом напрямую финансировать банки этих стран, передает Би-си-си. Канцлер назвала компромиссным решение учредить единый надзорный орган, который будет осуществлять контроль за банковской системой валютного блока, поскольку создание подобной организации даст налогоплательщикам гарантию сохранности их денег, используемых стабилизационными фондами ЕС.

отсюда

__________________________________________________________________

по-русски:
любая помощь со стороны ЕЦБ и фонда стабильности европейского ранее должна быть одобрена и запрошена правительством конкретной страны, терпящей бедствие...
теперь финансирование может поступать в обход решений правительств, зачастую не способных разрулить выбор между социальной сферой и реальными проблемами, напрямую в банки конкретных государств
то есть вводится дефакто внешнее "антикризисное" управление в финансовых секторах стран, терпящих бедствие
ещё одним бонусом является то, что ЕЦБ может напрямую направлять финансовые потоки, поступающие от Всемирного Банка из США без нужды "уламывать" правительства

вопрос "откуда бабло?" пока остаётся без ответа, но сам факт решительного достижения договоренности по внешнему беспрепятственному финансированию радует...

рынки отреагировали феерично:
EUR/USD с уровня 1.2420 улетел в 1.2690
нефть (марки Brent): с 90.86 вверх до 97.70
DowJones: c 12471.3 до 12878.3
РТС: с 1277.69 до 1352.24

[позывной 604]

Китай потратит 3 миллиарда долларов на украинский аграрный сектор

Экспортно-импортный банк Китая и Министерство аграрной политики и продовольствия Украины подписали меморандум о сотрудничестве, в соответствии с которым КНР потратит на развитие украинского сельского хозяйства 3 миллиарда долларов. Об этом сообщает УНИАН.
Глава Нацбанка Украины Сергей Арбузов заявил, что Киев, в свою очередь, буде поставлять Китаю сельскохозяйственную продукцию "высокого качества". Об этом сообщает ИА REGNUM. Глава Минагропрома Николай Присяжнюк уточнил, что Украина будет привлекать финансирование под конкретные аграрные проекты. Условия получения средств будут определены позже.

отсюда

________________________________________________________________________________

китайцы медленно, но верно окружают нас "поясом экономической лояльности"....
пока мы грызлись за то, кто будет президентом Украины...

Сообщение отредактировал позывной 604 - 2.7.2012, 23:35

[Anunak]

________________________________________________________________________________
китайцы медленно, но верно окружают нас "поясом экономической лояльности"....
пока мы грызлись за то, кто будет президентом Украины...

А если Китай не будет вливать туда американские деньги, разве лояльность к РФ будет выше?
Имхо, если получится этот проект, то для Украины это будет очень полезно, так как Американцы предпочитают влиять не вкладывая денег в экономику, Европе сельское хозяйство Украины вообще не уперлось, а РФ туда не пустят, да нам и не надо, свое бы поднять.

[позывной 604]

А если Китай не будет вливать туда американские деньги, разве лояльность к РФ будет выше?
Имхо, если получится этот проект, то для Украины это будет очень полезно, так как Американцы предпочитают влиять не вкладывая денег в экономику, Европе сельское хозяйство Украины вообще не уперлось, а РФ туда не пустят, да нам и не надо, свое бы поднять.

лояльности Китаю...
Китай распространяет вокруг нас оцепление из подконтрольных экономик... это в обозримом будущем станет рычагом влияния на нас...
методы председателя Мао там никто не забыл... а вот мы, похоже, забыли историю...

[-npanop-]

китайцы медленно, но верно окружают нас "поясом экономической лояльности"....
пока мы грызлись за то, кто будет президентом Украины...

Они не смогут работать с украинцами. Они тупо не понимают что такое "увеличение сметной стоимости" , "незапланированные расходы" и.т.п

Сообщение отредактировал -npanop- - 3.7.2012, 16:25

[Anunak]

лояльности Китаю...
Китай распространяет вокруг нас оцепление из подконтрольных экономик... это в обозримом будущем станет рычагом влияния на нас...
методы председателя Мао там никто не забыл... а вот мы, похоже, забыли историю...

Ну от инвестиций в сельское хозяйство Украины до контроля их экономики, очень далеко.
Тем более за контроль над их экономикой, Китаю предстоит бороться не с РФ.
Нам бы Украину в торможенный союз с Белорусами и Казахстаном, но на сегодня это практически не реально.

[Маестро]

Знаете, насчет украинской земли и ситуации на рынке, скажу сове субьективное мнение, как местный житель, что так как продажа с/х земли начнется у нас официально уже через год, я не говорю, про то, по какой смешной цене продается в среднем гектар(3-ка зелени), то китайцы со своими резервами да и все кому не лень буду расхватывать земельку, особенно в отдаленных районах, где она ещё дешевле уйдет(про отжим у мелких фермеров на халяву я вообще молчу).
а на встречный вопрос о разрешниях и площадях на одного человека - есть утсановки на каждую географическую зону, но все обходится и продажа земли иностранцам, тоже.

[позывной 604]

Знаете, насчет украинской земли и ситуации на рынке, скажу сове субьективное мнение, как местный житель, что так как продажа с/х земли начнется у нас официально уже через год, я не говорю, про то, по какой смешной цене продается в среднем гектар(3-ка зелени), то китайцы со своими резервами да и все кому не лень буду расхватывать земельку, особенно в отдаленных районах, где она ещё дешевле уйдет(про отжим у мелких фермеров на халяву я вообще молчу).
а на встречный вопрос о разрешниях и площадях на одного человека - есть утсановки на каждую географическую зону, но все обходится и продажа земли иностранцам, тоже.

насколько я помню, сейчас продажа земли из-рук-в-руки невозможна из-за географических привязок, только обмен - кто-то покупает 100 гектар с/х угодий, кто-то маленький участочек в удаленной малоинтересной зоне, потом совершают обмен... иностранцам прямое владение землей запрещено...
но уже сейчас покупка - это настоящая Покупка, а не как у нас - аренда на 49 лет с возможностью пролонгации...
что будет через год - увидим

даже если иностранцам будет и далее запрещена скупка - ничто не мешает входить в капитал банка, который кредитует сельхозпредприятие с землей на заведомо невыполнимых условиях и в качестве залога получает искомую землю...

но это немного оффтоп, поскольку заход китайцев финансами в экономику Украины - это только предлог...
коготок острый и он увязнет...
методы этих ребят неторопливы и не всегда очевидны... многоходовые комбинации с предварительной подготовкой плацдармов - исторически известные метОды Китая...

в общем опасные игры.. и для Украины, и для России...

имхо

[Маестро]

позывной 604, ну так схем купли-продажи земельки то много,а вот на счет того,что землю спокойно хапнут через время все у кого есть фин. ресурсы, вот про то и я говорил, и вы это подтвердили....
Единственственное,что остальсь ещё у народа - так это земля...

[Росатом]

Все 20 лет на Украине проходил лишь один процесс — тотальное уничтожение государства как источника власти. Если бы украинская элита не уничтожила украинское государство, то государство было бы вынуждено уничтожить украинскую элиту. Поэтому очень интересно смотреть на деятельность четырех украинских президентов в фокусе ослабления государства.

Так, Леонид Кравчук был сосредоточен на том, чтобы отжать у государства облэнерго и распаевать морской торговый флот, более известный как Черноморское морское пароходство, которое на момент краха СССР было вторым в мире.

Леонид Кучма был сосредоточен на том, чтобы лишить государство контроля над металлургией и машиностроением.

Виктор Ющенко занимался тем, чтобы открыть границы для дешевого импорта, который добил легкую промышленность и пищепром.

При Викторе Януковиче государство потеряет контроль над морскими портами, которые буквально месяц назад разрешили приватизировать. Апогеем уничтожения государства, похоже, станет распродажа земли, которая запланирована на 2013— 2015 годы.

Тут хорошо расписано про Украину, может у Украинских форумчан другое мнение

http://www.odnako.org/magazine/material/show_19425/

[позывной 604]

снижение процентной ставки и стухший эффект от решения по прямому финансированию стран еврозоны из ЕЦБ привели к массовому исходу инвесторов из евро, золота и прочих высокорисковых активов (акции, индексы)...

с 4 июля к закрытию сегодняшних торгов:

EUR/USD с 1,2600 вниз аж на три фигуры к 1,2291
XAU/USD (золото) с 1618 к 1583
нефть (Brent) с пика 5-го июля 102,24 круто вниз до 97,90

вопрос финансистов еврозоны - где взять денег - печальная актуальность

____________________________________________________________

по России:
активно вносятся поправки в бюджетное законодательство, в принципы распределения нефтегазовых доходов...

тем временем 1/3 будущего бюджета планируется потратить на оборону...

если это не профанация, то Россия готовится к войне... войне за ресурсы на территории страны и военные конфликты в газонефтедобывающих регионах мира...

в обозримом будущем (имхо - не далее чем через 5-7 лет) начнутся войны за водные ресурсы (пресная питьевая вода)...

пардон, что несколько сумбурно и с темы на тему...

[НИКНИК]

Полуофф, но новость уж больно понравилась

"Газпром" стал спонсором Лиги чемпионов УЕФА



Российская компания "Газпром" стала официальным спонсором Лиги чемпионов УЕФА. Газовый гигант будет спонсировать главный клубный футбольный турнир планеты с 2012 по 2015 годы. Также в 2012, 2013 и 2014 году он будет спонсором Суперкубка Европы.

"Я очень рад объявить, что "Газпром" стал официальным партнером Лиги чемпионов на годы с 2012 по 2015. Это огромная компания, которая имеет представительство и во всей Европе, и во всем мире", - заявил представитель УЕФА Дэвид Тейлор.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер сказал следующее: "Газпром" не только крупнейшая газовая компания в мире, но также и одна компаний, которая с большим энтузиазмом поддерживает футбол. Мы можем похвастаться очень долгой историей поддержки футбольных клубов в России и Европы. Теперь же мы стали партнером Лиги чемпионов УЕФА, ведущего клубного соревнования Европы. Уверен, что это сотрудничество позволит еще больше укрепить репутацию компании и вывести бренд на фундаментально новый уровень".

Спонсорами Лиги чемпионов также являются Heineken, UniCredit, Ford, MasterCard и Sony Computer Entertainment Europe. "Газпром" стал шестым и последним официальным партнером турнира на указанные сезоны.

Первые сообщения о том, что российская компания станет партнером Лиги чемпионов, появились еще 1 июля. Тогда стало известно, что "Газпром" подал запрос на производство рекламных роликов, которые будут показаны во время трансляций матчей турнира. Будут подготовлены ролики на английском и русском языках.

Источник

[Kolets]

В Газпроме царит депрессия. У руководства заканчиваются мечты.

Все в порядке с мечтами

Интересно, сколько стоят спонсорские пакеты подобных мероприятий? Теперь главное с рекламными роликами не налажать и сделать красиво и достойно.

Коррект:
Погуглил
Господин Миллер не стал уточнять, во сколько может обойтись «Газпрому» спонсорское соглашение с UEFA. Европейский футбольный союз, в свою очередь, также официально не разглашает данные о том, сколько именно он получает от своих партнеров. Однако общая сумма известна. Скажем в сезоне 2010/11 (более свежие данные пока не доступны), как отмечается в финансовом отчете UEFA, от спонсоров именно Лиги чемпионов было получено ?260 млн. Всего их на данный момент семь: Ford, Heineken, MasterCard, Sony Europe, Sony Computer Entertainment Europe (это отдельный контракт для продвижения исключительно бренда PlayStation) и Unicredit. То есть в среднем с каждого контракта UEFA получил чуть более ?43 млн. Учитывая, что обычно условия такого рода контрактов являются стандартизированными, примерно такую же сумму, по всей видимости, придется заплатить и «Газпрому».


Сообщение отредактировал Kolets - 9.7.2012, 17:55