IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Правила этого форума Правила раздела "Пресса о меченой власти"
2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> В Ставрополе завели дело на сотрудника ДПС, остановившего для проверки машину прокурора

cooler
сообщение 7.12.2009, 20:01
Сообщение #1


cooler
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1381
Регистрация: 29.1.2008
Из: Спб
Пользователь №: 1958
Рейтинг: 109
Поставил плюсов: 73
Поставил минусов: 0



07.12.2009 15:39

В сентябре этого года представители российской ГИБДД с гордостью заявляли, что согласно новому регламенту службы они имеют возможность останавливать для проверки и даже лишать прав не только простых водителей, но и тех людей, которые имеют иммунитет. Речь шла в первую очередь о должностных лицах, прокурорах, судьях и так далее. «Раньше было непонятно, что делать с инспектором, который видит, что должностное лицо, пользующееся иммунитетом, управляет автомобилем в нетрезвом виде. Ни задержать, ни отстранить от управления он его не может. Если вдруг отважится на такой поступок, то окажется виноватым», - заявил в свое время главный российский гаишник Виктор Кирьянов.



Однако гаишники радовались всего несколько дней. После того, как стало ясно, что у пьяных прокуроров могут отнимать права, Генеральная прокуратура решила выступить в защиту «лиц с особым статусом». Протест прокуроров был удовлетворен, поэтому отныне гаишник может только остановить машину за рулем которой сидит «лицо с особым статусом». А вот проведение любых процессуальных действий возможно только сотрудниками прокуратуры. То есть прокуроры будут лишать прав прокуроров. Или не будут.

В настоящий момент на сайте МВД и ГИБДД России(нажми) размещен проект нового приказа, который был составлен после протеста Генеральной прокуратуры. Там уже четко сказано, что представители ГИБДД не имеют права каким-либо образом карать сотрудников прокуратуры, которые нарушают правила дорожного движения, в том числе и ездят в пьяном виде. ГИБДД дозволяется лишь составить об этом правонарушении соответствующий акт, который затем будет передан в органы прокуратуры. А уже последняя будет сама решать, как же наказывать нарушителя.

Причем, в проекте нового закона дана весьма странная формулировка того, что же должен делать представитель ГИБДД.

«Пункт 235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры.

При наличии достаточных оснований полагать, что лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, управляя транспортным средством, находятся в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры».

«Согласно новым изменениям, которые могут скоро принять, инспектор ГИБДД вообще ничего не сделает с пьяным сотрудником прокуратуры. Ведь представитель автоинспекции не сможет даже заставить прокурора пройти медицинское освидетельствование. В итоге у ГИБДД не будет никаких доказательств, что «лицо с особым статусом» было пьяным – прокурор протрезвеет и утром скажет, что все это было провокацией и «подставой», - говорит председатель Комитета по защите прав автомобилистов Александр Холодов. – «Мало того, инспектор ГИБДД обязан будет отпустить пьяного сотрудника прокуратуры или суда при «предоставления для управления транспортным средством иного лица». То есть пьяный водитель сможет позвонить своему другу или жене, чтобы та приехала на место задержания, и спокойно поехать дальше! Причем, повторю еще раз, никаких доказательств того, что прокурор был пьян, у сотрудника ГИБДД не будет. А составленный самим же инспектором акт без протокола медицинского освидетельствования доказательством не является».

http://auto.mail.ru/article.html?id=30328

Вернуться в начало страницы
+2
+Ответить с цитированием данного сообщения
a66
сообщение 7.12.2009, 20:17
Сообщение #2


Екатеринбург
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 7561
Регистрация: 2.12.2007
Из: Eкатеринбург
Пользователь №: 66
Рейтинг: 11631
Поставил плюсов: 14904
Поставил минусов: 594





Вот за что, за что, а за н/с нужно наказывать ВСЕХ.

Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
LAVJ
сообщение 7.12.2009, 23:27
Сообщение #3


Постоянный участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 622
Регистрация: 14.10.2008
Из: Столица Мира
Пользователь №: 6833
Рейтинг: 25
Поставил плюсов: 0
Поставил минусов: 0



Лично я пьяным не езжу никогда, это недопустимо, но от такого "иммунитета" на дороге я бы не отказался :dirol: опять старая песня о главном. Рано обрадовались ИДПСы. шансов 1 к 100 что кого то из "погонов" за рулем снимут даже за пьянку. Свои же приедут, максимум выговор сделают провинившимся 084.gif


--------------------
Россия находится на втором месте в мире по числу коррупции, потому что мы дали взятку, чтобы не быть на первом!
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
ENZO
сообщение 8.12.2009, 1:17
Сообщение #4


Активный участник
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Регистрация: 20.4.2009
Пользователь №: 10032
Рейтинг: 634
Поставил плюсов: 768
Поставил минусов: 66



Перед законом равны все, но кто то ровнее оказывается. Это не справедливо, что еще за дела такие. Остановил, наказал. Все! А теперь сядьте и подумайте ,какого отношения вы хотите сотрудника ДПС к обычным гражданам, когда он стоит после таких вот выходок оскорбленный, злой. Ну теперь вот не удивляйтесь, что в новостных лентах будут мелькать сводки о том, как сотрудник прокуратуры, СКП, Суда сбил того или иного человека, ему это сошло с рук и т.д. Развели бардак, а отвечать как обычно будут простые граждане..Я знаю тут сидят сотрудники сих органов..Пусть обьяснят нам, с какой это стати им такую поблажку сделали. Я бы на месте сотрудника ГАИ, в три шкуры с таких вот "неприкасаемых" драл, но в рамках закона и строго по нему. ишь чего надумали..Кастовой слой создали и радуются. И как прикажите после этого относится к сотруднику высоких кабинетов? Да чхать я на него хотел..Пропущу тогда, когда посчитаю нужным(на дороге)..


--------------------
Изображение

Изображение
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Президент
сообщение 8.12.2009, 1:25
Сообщение #5


o001oo.ru
Иконка группы

Группа: Администраторы
Сообщений: 12202
Регистрация: 7.9.2007
Из: СПб
Пользователь №: 139
Рейтинг: 23931
Поставил плюсов: 35360
Поставил минусов: 566





Не нужно паники.
Цитата
ГИБДД: прокуратура станет бесконтрольной

бред


--------------------
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aspirant
сообщение 8.12.2009, 2:14
Сообщение #6


Активный участник
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 20.11.2009
Из: Москва
Пользователь №: 14377
Рейтинг: 307
Поставил плюсов: 61
Поставил минусов: 0



на каждого крутого,найдется ешё круче


--------------------
Трус не играет в хоккей.......тем более в "раме"
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
ilpra
сообщение 8.12.2009, 11:14
Сообщение #7


Активный участник
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Регистрация: 25.9.2008
Пользователь №: 6486
Рейтинг: 1413
Поставил плюсов: 262
Поставил минусов: 26



Тут не в крутости дело, а в особом статусе, которое само государство предоставило должностным лицам судов и прокуратуры.

В семье не без урода. Тут эта поговорка как никогда к лицу.
Кстати, все сотрудники СКП и Прокуратуры сдавали зачеты на знание ПДД и были предупреждены письменно об увольнении в случае выявления нарушении ПДД.

Смешно другое.
Как наш законодатель умудрился такой ляпус допустить, указав в Административном регламенте о возможности лишения ВУ и сотрудников прокуратуры и суда?

ФЗ "О прокуратуре РФ" и "О статусе судей РФ" никто не отменял.
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
McLover
сообщение 8.12.2009, 12:53
Сообщение #8


В теме
Иконка группы

Группа: Общественный совет
Сообщений: 2905
Регистрация: 20.5.2008
Из: St. Petersburg
Пользователь №: 99
Рейтинг: 407
Поставил плюсов: 1515
Поставил минусов: 4





МВД запретило гаишникам устраивать "засады" и задерживать депутатов
МВД России подготовило проект изменений в регламент по контролю и надзору за соблюдением безопасности дорожного движения, регулирующий деятельность сотрудников ГИБДД на дорогах. В нем прописан запрет за ведение скрытого наблюдения и задержание депутатов, судей и прокуроров. Соответствующий документ опубликован на официальном сайте Госавтоинспекции, однако пока не согласован с другими ведомствами и не подписан главой МВД Рашидом Нургалиевым.

Изменения в регламент подготовлены после протестов Госдумы и Генпрокуратуры на ряд положений регламента. В частности, пункт документа о том, что сотрудники ГИБДД имеют право прятаться за кустами и другими препятствиями, по мнению прокуратуры, противоречит закону "О противодействии коррупции", в соответствии с которым деятельность органов власти должна быть открытой и публичной.

В новой редакции это положение больше не прописано, а в тексте указано, что гаишник должен быть "отчетливо виден участникам дорожного движения". Кроме того, регламент разрешает использовать автомобиль специальной цветографической окраски и проблесковых маячков для контроля скоростного режима. В этом случае в машине должна быть установлена фиксирующая нарушение камера. Отметим, что останавливать за нарушение ПДД по-прежнему могут только инспекторы в униформе и на машинах ДПС.

Также в новой версии регламента сотрудникам ГИБДД запретили задерживать и направлять на медицинское освидетельствование судей, депутатов и прокуроров. Инспектор может только проверить у них документы, а при нарушении ПДД составить рапорт, который будет направлен по месту работу чиновника. В прежней версии документа гаишник мог в случае, если есть подозрения, что такой водитель пьян, отстранить его от управления транспортным средством.

Lenta.ru

Вернуться в начало страницы
+1
+Ответить с цитированием данного сообщения
о000см78
сообщение 8.12.2009, 14:01
Сообщение #9


Постоянный участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 549
Регистрация: 22.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 13730
Рейтинг: 727
Поставил плюсов: 230
Поставил минусов: 11



Цитата(McLover @ 8.12.2009, 12:53) *
Также в новой версии регламента сотрудникам ГИБДД запретили задерживать и направлять на медицинское освидетельствование судей, депутатов и прокуроров. Инспектор может только проверить у них документы, а при нарушении ПДД составить рапорт, который будет направлен по месту работу чиновника. В прежней версии документа гаишник мог в случае, если есть подозрения, что такой водитель пьян, отстранить его от управления транспортным средством.


То есть если народный избранник или прокурор будут бухими в стельку, то их отпустят, пожелают счастливого пути и якобы напишут какой-то мифический рапорт? shok.gif

Сообщение отредактировал о000см78 - 8.12.2009, 14:01


--------------------
Dieses vor allem: fragen Sie sich in der stillsten Stunde Ihrer Nacht: muß ich schreiben?
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eco
сообщение 8.12.2009, 14:34
Сообщение #10


Постоянный участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 639
Регистрация: 19.8.2009
Пользователь №: 12189
Рейтинг: 2899
Поставил плюсов: 4872
Поставил минусов: 90



Цитата(о000см78 @ 8.12.2009, 15:01) *
То есть если народный избранник или прокурор будут бухими в стельку, то их отпустят, пожелают счастливого пути и якобы напишут какой-то мифический рапорт? shok.gif

"Пункт 235. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей, прокурором или следователем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения для последующего направления в органы прокуратуры." Затем, руководствуясь инструктивным письмом Генпрокуратуры 6/3-94-2009 от 22.06.2009 "..по каждому случаю...бескомпромиссно решать вопрос о привлечении виновных лиц..."
С депутатами - сложнее.
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сифон
сообщение 8.12.2009, 18:57
Сообщение #11


Сифон
Иконка группы

Группа: Общественный совет
Сообщений: 3119
Регистрация: 21.10.2008
Пользователь №: 7066
Рейтинг: 17105
Поставил плюсов: 5918
Поставил минусов: 82



Уже раз сто обсуждалось, этот новый регламент - полный бред и с юридическиой точки зрения один большой косяк, стоивший бюджету не мало денег.
Внутренний регламент МВД не может противоречить федеральным законам (ФЗ О Прокуратуре, например).
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Геша
сообщение 8.12.2009, 20:02
Сообщение #12


Участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Регистрация: 27.12.2008
Из: Столица
Пользователь №: 8331
Рейтинг: 22
Поставил плюсов: 4
Поставил минусов: 0



Цитата(ilpra @ 8.12.2009, 11:14) *
Кстати, все сотрудники СКП и Прокуратуры сдавали зачеты на знание ПДД и были предупреждены письменно об увольнении в случае выявления нарушении ПДД.

зачеты сдавали и не более того! не говорите, если не знаете!!!!
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иваныч
сообщение 8.12.2009, 20:41
Сообщение #13


Постоянный участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 571
Регистрация: 21.7.2008
Пользователь №: 5608
Рейтинг: 203
Поставил плюсов: 5
Поставил минусов: 0



Их все равно трогать не будут, видел как лансер на оск98 против движения на пл Восстания повернул с Лиговского на Невский, создав несколько аварийных ситуаций, напротив стоял идпс, даже внимание не обратил..
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
госдеп
сообщение 5.8.2013, 17:35
Сообщение #14


Активный участник
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 344
Регистрация: 24.3.2013
Пользователь №: 105179
Рейтинг: 2282
Поставил плюсов: 10125
Поставил минусов: 1



Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму

Управление Следственного комитета России по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, который составил административный протокол на помощника прокурора, отказавшегося пройти медосвидетельствование. Об этом сообщает «Газета.Ru».

По данным издания, на одной из улиц Ставрополя наряд ДПС остановил автомобиль, за рулем которого оказался 23-летний помощник прокурора. Инспекторы посчитали, что водитель пьян, и предложили ему пройти проверку на алкотестере, от которой тот отказался. Отказ подтвердили и понятые, которые также засвидетельствовали и наличие запаха алкоголя, исходившего от водителя.

Однако в прокуратуре действия полицейского сочли незаконными. Причиной для таких оценок послужил закон «О прокуратуре РФ», согласно которому проверка сообщения о факте подобного правонарушения является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

Инспектор ГИБДД обвиняется в превышении должностных полномочий, за которое ему грозит до четырех лет колонии. В настоящее время полицейский продолжает исполнять обязанности, в ближайшее время его ждет очередной допрос в СКР.

http://auto.mail.ru/article.html?id=42896

Вернуться в начало страницы
+13
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тимур Борисович
сообщение 5.8.2013, 18:07
Сообщение #15


o001oo.ru
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4513
Регистрация: 7.6.2009
Пользователь №: 10914
Рейтинг: 22417
Поставил плюсов: 1289
Поставил минусов: 172



Где логика и справедливость?


--------------------
Изображение

Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
fresh-men
сообщение 5.8.2013, 19:36
Сообщение #16


Участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 251
Регистрация: 18.8.2011
Пользователь №: 99152
Рейтинг: 845
Поставил плюсов: 609
Поставил минусов: 68



Цитата(Тимур Борисович @ 5.8.2013, 19:07) *
Где логика и справедливость?

Логика проста:
В РФ как и в других государствах существуют должности с "иммунитетом". Этот самый "иммунитет" не освобождает от ответственности, а лишь усложняет процедуру привлечения к ней, для того что бы нельзя было "на коленке" сфальсифицировать дело тем самым повлияв на служебную деятельность привлекаемого.
Следуя процедуре уже ни раз привлекали и прокурорских и СКшных и судейских и пр. Надо просто её знать, соблюдать и все сложиться.

Вернуться в начало страницы
+4
+Ответить с цитированием данного сообщения
a66
сообщение 5.8.2013, 20:01
Сообщение #17


Екатеринбург
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 7561
Регистрация: 2.12.2007
Из: Eкатеринбург
Пользователь №: 66
Рейтинг: 11631
Поставил плюсов: 14904
Поставил минусов: 594






Вернуться в начало страницы
+5
+Ответить с цитированием данного сообщения
Угли
сообщение 5.8.2013, 21:20
Сообщение #18


Угли
Иконка группы

Группа: Общественный совет
Сообщений: 1421
Регистрация: 6.6.2008
Из: Ленинград
Пользователь №: 5005
Рейтинг: 3164
Поставил плюсов: 667
Поставил минусов: 0



gazeta.ru

Цитата
Управление СКР по Ставропольскому краю возбудило уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, который составил административный протокол на помощника прокурора, заподозренного в пьяной езде. Инспектору вменили ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), по которой ему грозит до четырех лет колонии.

По данным «Газеты.Ru», наряд ДПС 12 мая этого года на одной из улиц Ставрополя остановил для проверки премиальный кроссовер Lexus RX 330 с госномером С555УО 26RUS. За рулем оказался 23-летний помощник прокурора Александринского района края Евгений Миронов. Заподозрив, что водитель пьян, полицейские предложили ему пройти проверку на алкотестере, однако Миронов от медосвидетельствования отказался. Отказ помощника прокурора подтвердили и понятые, которые засвидетельствовали также наличие исходившего от него запаха алкоголя.

В прокуратуре посчитали действия полицейского незаконными, так как в отношении работников ведомства, согласно закону «О прокуратуре РФ», действует особый порядок привлечения к административной ответственности. Там посчитали, что сотрудники ГИБДД, не предпринимая никаких действий, должны были сразу сообщить об инциденте в надзорное ведомство.

В настоящее время полицейский продолжает исполнять свои обязанности, в ближайшее время его ждет очередной допрос в СКР.


Цитата
Однако в прокуратуре действия полицейского сочли незаконными. Причиной для таких оценок послужил закон «О прокуратуре РФ», согласно которому проверка сообщения о факте подобного правонарушения является исключительной компетенцией органов прокуратуры.


Вернуться в начало страницы
+18
+Ответить с цитированием данного сообщения
mrt
сообщение 5.8.2013, 22:21
Сообщение #19


Постоянный участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 639
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 3801
Рейтинг: 1307
Поставил плюсов: 413
Поставил минусов: 74



По закону не прикасаем только прокурор,сообщить,да,должен был-дежурному пркурору

Вернуться в начало страницы
+3
+Ответить с цитированием данного сообщения
Арбитр-001
сообщение 5.8.2013, 23:00
Сообщение #20


Активный участник
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 382
Регистрация: 11.12.2010
Пользователь №: 27670
Рейтинг: 811
Поставил плюсов: 674
Поставил минусов: 26



В законе и на практике понятие прокурора очень размыто и получается что чуть ли не все сотрудники на ура проходят под статьей закона...

Вернуться в начало страницы
+1
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сифон
сообщение 6.8.2013, 0:05
Сообщение #21


Сифон
Иконка группы

Группа: Общественный совет
Сообщений: 3119
Регистрация: 21.10.2008
Пользователь №: 7066
Рейтинг: 17105
Поставил плюсов: 5918
Поставил минусов: 82



Сотрудники ДПС ГИБДД совершили ряд ошибок с этим оформлением.
Во-первых, ФЗ "О прокуратуре" распространяется даже на не аттестованного помощника прокурора в ПОЛНОМ объёме. Он специальный субъект как в плане административного так и у уголовного производства.
Для начала необходимо было доложиться ответственному руководителю подразделения, а лучше в дежурную часть по телефону (запись звонка потом будет изъята и приобщена к материалам прокурорской служебной проверки). Далее ДЧ или ответственный на место вызывает дежурного помощника прокурора, который обычно дежурит на месте (в прокуратуре), а тот в свою очередь связывается с дежурным прокурором/замом, который дежурит на телефоне.
Тот скорее всего также выезжает на место и принимает решение о направлении сотрудника-косячника на медицинское освидетельствование.
Если оно показывает НС то закономерный итог обычно такой:


По данной ситуации парней жаль, но СК возбужил дело по законным основаниям. Если не знаешь и 100% не уверен в чем-то - перестрахуйся и не занимайся самодеятельностью, тем более с прокурорским работником. Понятное дело что этого помощника в любом случае тоже уволят, но и ГАИшникам в отместку крови он попьет немало.

Вернуться в начало страницы
+25
+Ответить с цитированием данного сообщения
СкреппиКоко
сообщение 6.8.2013, 0:52
Сообщение #22


Заслуженный участник
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 1242
Регистрация: 5.11.2010
Пользователь №: 26717
Рейтинг: 2487
Поставил плюсов: 2123
Поставил минусов: 136



Сифон все грамотно расписал, в УД будет формулировка "задержали лицо находящееся под ФЗ №46" ну и бла бла бла,расшифровка ФЗ этого. Там смысл в том,что водитель у ИДПС спрашивает вы меня задерживаете,если ИДПС ответит да,по незнанию,сказав что для составления адм протокола ну и тд и тп,то чистая 286 будет по действиям.Как видимо и было,т.к скорее всего водитель 2 понятым представился,сообщил,что задерживать его не имеют право и тд,и вот 2 понятыми ИДПС себе захлопнули калитку.
Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
Нолик
сообщение 6.8.2013, 9:31
Сообщение #23


Пользователь
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 18.7.2013
Пользователь №: 106159
Рейтинг: 60
Поставил плюсов: 17
Поставил минусов: 0



Цитата(СкреппиКоко @ 6.8.2013, 1:52) *
Сифон все грамотно расписал, в УД будет формулировка "задержали лицо находящееся под ФЗ №46" ну и бла бла бла,расшифровка ФЗ этого. Там смысл в том,что водитель у ИДПС спрашивает вы меня задерживаете,если ИДПС ответит да,по незнанию,сказав что для составления адм протокола ну и тд и тп,то чистая 286 будет по действиям.Как видимо и было,т.к скорее всего водитель 2 понятым представился,сообщил,что задерживать его не имеют право и тд,и вот 2 понятыми ИДПС себе захлопнули калитку.

Наши прокуроры даже бухие могут дела сшивать... Вот это профессионализм. 27.gif

Вернуться в начало страницы
+2
+Ответить с цитированием данного сообщения
Нолик
сообщение 6.8.2013, 10:07
Сообщение #24


Пользователь
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 18.7.2013
Пользователь №: 106159
Рейтинг: 60
Поставил плюсов: 17
Поставил минусов: 0



Помощника прокурора не увольнять, а повысить до прокурора! Такие кадры там нужны.

Вернуться в начало страницы
-2
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борец
сообщение 6.8.2013, 10:34
Сообщение #25


В теме
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2249
Регистрация: 21.12.2008
Пользователь №: 8260
Рейтинг: 11119
Поставил плюсов: 14786
Поставил минусов: 979



все они грешны синькой за рулём.
лично видел как прокурор района пил в кафе пивко, потом сел за руль и в путь. и всё это на глазах у подчинённого, в не рабочее время.


--------------------
Живи честно.

Вернуться в начало страницы
+1
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

> Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   

 



Our tours in St Petersburg include most popular sights and activities • migalki.net - фотогалерея автономеровХостинг картинокГослото