Как сотрудника наказывали за комментарий в соцсети Опции

[амр388]

Ситуация, в которую трудно поверить.
Весной этого года в г. Беломорск 4 подростка приходят к памятнику Защитников Отечества 1941-1945 года и фотографируются в вызывающих позах, один из которых залезает на памятник ногами и вскидывает руку в нацистском приветствии. Один из подписчиков моего паблика, являясь сотрудником полиции, патриотом своей страны и просто нормальным человеком, размещает под этой фотографией свой комментарий, написав, что они «моральные инвалиды» и «нерадивые отпрыски».

После чего мамаша одного из них идет в ОМВД и пишет заяву на сотрудника.
Вместо того, чтобы сказать ей, что она воспитала плохого сына и сдать его в местный Центр «Э»…местные начальники проводят служебную проверку в отношении сотрудника за его высказывания, признают его виновным и пытаются привлечь к дисциплинарной ответственности.

Сама служебка - верх юридического безумия.
Изначально заява поступила об оскорблении, как об административном правонарушении, и была зарегистрирована в КУСП. Сам КУСП по истечении срока был закрыт определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Назначили служебку. Сотрудник заявил ходатайство о проведении психолого-лингвистического исследования (!), а ему пришел ответ, мол в проведении ЭКСПЕРТИЗЫ (!) отказано, делай за свой счет.

После чего опросили какую-то училку, стаж работы филологом которой составляет 8 лет и она под объяснение пояснила, что данные фразы по ее мнению являются унизительными и оскорбительными)))))))) и именно поэтому в рамках служебной проверки сотрудника признают виновным в совершении административного преступления по ст. 5.61 КоАП РФ.

Теперь давайте разберем по существу.. это торжество юридического безумия.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КаАП РФ (оскорбление) рассматривают судьи.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дело об АП 5.61 возбуждает прокурор.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено спецсубъектом (полиция, нацгвардия, СК и так далее), за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

То есть в начале, должно быть производство по делу. Производство тем органом, кто уполномочен рассматривать такие дела. Т.е. прокурором. А не местным начальником. Прокурор, выяснив все обстоятельства, подлежающие выяснению, установив что АП совершил спецсубъект прекращает производство и направляет материалы по месту службы для решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ничего этого не исследовано. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Не установлено место. Не направлены запросы владельцу соцсети «Вконтакте», провайдеру о предоставлении IP-адресов размещенного сообщения с последующим установлением фактического места нахождения предполагаемого «нарушителя». Откуда все это производилось? Кому рассматривать?

Кроме того, в соответствии с п.п. 63.1, 64 Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736, начальник территориального органа МВД России должен был в течение 7 суток направить сообщение об административном правонарушении прокурору ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ. Так как в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дело об АП 5.61 возбуждает прокурор. Чего сделано не было. Вместо этого было вынесено незаконное определение об отказе в возбуждении дела об АП от 02.06.2017. Заява от 23.05.2017.

Также, вызывает недоумение.. сам факт наличия правонарушения. Диспозиция ст. 5.61 гласит, что оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Какая может быть честь и достоинство у лица, оскверняющего памятник?

Кроме того, в действиях этих малолетних ушлепков могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ - осквернение символов воинской славы России, совершенное публично.

Это как, если бы этот сотрудник назвал педофила педофилом, а идиот-начальник ему выговор повесил, требуя называть педофила не педофилом, а лицом с альтернативной сексуальной ориентацией. Что вы делаете-то?

По этому поводу принято аж 3 международные Конвенции, которыми мы так же руководствуемся. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.), Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.), Международная Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973 г.

Так что называя нацистов умственными инвалидами… чьи, в этом случае, честь и достоинства унижаются? В чем состав административного правонарушения? Не говоря уже о том, что решение о признании виновным принято не уполномоченным должностным лицом.

Мамаша лучше бы присматривала за своим сыном-нацистом, в музей его отвела в конце концов.. чем жалобы строчить на сотрудников.
Да за своим внешним видом следила бы внимательнее, а-то вывалила живот дряблый.. смотреть стыдно.








тут

[Ge1envagen]

Начальник ИВС лейтенант ? Отличник наверное, и на доске почета висел )))

Сообщение отредактировал Ge1envagen - 22.6.2017, 10:49

[амр388]

По словам Сафаргалина Геккин имеет пять ДЕЙСТВУЮЩИХ дисциплинарных взысканий. Но в утвержденном им же заключении служебной проверки 19 июня 2017 года Геккин действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

По-моему, кто-то снова очень сильно лукавит. Вопрос зачем?
Для чего же порочить его деловую репутацию?

Yо в соответствии с п. 10 Порядка проведения служебной проверки, утвержденного приказом МВД России №161, сотрудникам, участвующим (участвовавшим) в проведении служебной проверки, запрещается разглашать любую выявленную или ставшую известной в ходе проведения служебной проверки информацию, относящуюся прямо или косвенно к сотрудникам, в отношении которых проводилась служебная проверка.

Для чего же подполковник Сафаргалин чуть ли не в прямом эфире пятого канала НАРУШАЕТ ПРИКАЗ МИНИСТРА? Кто его этому надоумил? И самое главное зачем.
видео на 5-м
#Лешаправ