Вытолкал на встречку: водитель получил 15 лет за умышленное ДТП Опции

[амр388]

Вытолкал на встречку: водитель получил 15 лет за умышленное ДТП

Водитель Toyota Land Cruiser, который решил проучить на дороге автомобилистку, получил беспрецедентно строгое наказание. Суд лишил его свободы на 15 лет по статье «Убийство», поскольку маневр привел к смертельному ДТП
Беспрецедентное в российской судебной практике наказание назначил суд водителю из Иркутска после резонансной смертельной аварии. Согласно материалам дела, которые распространил Следственный комитет Иркутской области, 8 октября 2018 г. 42-летний Сергей Поляков за рулем Toyota Land Cruiser ехал по улице Мира. В районе остановки «Узловая» ему показалось, что женщина за рулем Kia Rio подрезала его внедорожник. Тогда Поляков решил отомстить обидчице и подрезать ее в ответ.

Водитель разогнался до 85 км/ч, догнал Kia и вытолкнул легковой автомобиль на встречную полосу. Все действия мужчины попали в объективы нескольких камер наблюдения, а также на видеорегистраторы проезжавших мимо машин.

За рулем Kia ехала Жанна Тутурина, которая везла на занятия своих детей — 12-летнюю дочь и восьмилетнего сына. После удара ее машина оказалась на встречке и лоб в лоб столкнулась с Mitsubishi Lanсer, после чего Kia несколько раз развернуло. Виновник аварии прибавил скорость, проехал мимо и скрылся с места ДТП.

Тутурина получила тяжелейшие травмы, в том числе позвоночника. Ее подключили к аппарату искусственного дыхания, и около месяца женщина провела в реанимации. Девочка получила сложный перелом бедра, а мальчик — сотрясение мозга и многочисленные ушибы. Все потерпевшие до сих пор проходят курс реабилитации. За рулем Mitsubishi Lanсer находился 27-летний Александр Евланов. Он получил еще более серьезные травмы и, спустя сутки, скончался в больнице.
Виновник аварии уехал в соседний Ангарск, где два дня скрывался у знакомых в садоводстве. Когда за ним приехали полицейские, он попытался снова сбежать и спровоцировал погоню на высоких скоростях, но его все-таки удалось задержать. Затем следователи выяснили все подробности об агрессивном водителе. Его стаж за рулем на тот момент составлял 22 года, мужчина уже имел судимости за имущественные преступления и преступления против личности. Когда его задержали, мужчина был пьян и, как в дальнейшем установит следствие, выпивал он и в день совершения аварии.
Как рассказала потерпевшая после того, как пришла в себя, в тот день она ехала аккуратно, никого не обгоняла и старалась не подрезать. Чтобы избежать перестроений, она ехала в крайнем левом ряду.
При проведении следственного эксперимента Поляков откровенно признался, что решил своим маневром проучить автомобилистку, — эти кадры опубликовало региональное управление следственного комитета. «Я начал подрезать и перестраиваться на крайнюю левую полосу. За встречным потоком я не следил, не обращал внимания, потом перестроился, педаль в пол нажал, где-то до «сотни» разогнался и уехал. Подрезал, потому что хотел проучить, но без всяких этих. Просто думал, что подрежу да уеду», — рассказывал мужчина.


Вместо нарушения ПДД обвинили в убийстве

В итоге в отношении Полякова следователи возбудили несколько уголовных дел, которые значительно отличались от принятой практики. Так, в большинстве подобных случаев следователи возбуждают дела по ч. 3 ст. 264 УК, которая предполагает ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок до пяти лет.
Однако Полякову предъявили обвинения по пункту «е» ч. 2 ст. 105 УК — «Убийство, совершенное общеопасным способом», пункту «б» ч. 3 ст. 111 УК — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении двух и более лиц», пункту «з» ч. 2 ст. 112 УК — «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», а также по ч. 1 ст. 167 УК — «Умышленное повреждение имущества». Таким образом, по самой строгой статье «Убийство» Полякову грозило лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет.

«В следственной и судебной практике это беспрецедентный случай привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего особо тяжкое преступление подобным специфическим способом. Следователи следственного отдела по Ленинскому району города Иркутска длительное время и очень скрупулезно собирали доказательства, подтверждающие вину обвиняемого в совершении убийства, завуалированного под ДТП», — говорится в официальном сообщении Следственного комитета по Иркутской области.


В своем последнем слове Поляков заявил, что не согласен с предъявленными обвинениями и считает их слишком строгими.

«Я не отрицаю своей вины, — сказал Поляков на суде 29 января. — Но я не понимаю, почему обвиняюсь в совершении преступления, за которое предусмотрено пожизненное лишение свободы. У меня не было умысла вытолкнуть Kia Rio на встречную полосу, я лишь совершил опасный маневр. Водитель Kia могла видеть мой автомобиль. Если бы она притормозила, могла бы предотвратить столкновение. То, что она это не сделала, говорит лишь о том, что она не следила за дорожной ситуацией», — цитирует водителя местное издание «Байкал Инфо».

По словам Сергея Полякова, сторона обвинения не пыталась установить все объективные факторы произошедшего. Он также заявил, что ему угрожали сотрудники органов предварительного расследования.

«Говорили, что если я расскажу об этом кому-либо, то в тюрьме очень сильно пожалею, — зачитал Поляков. — Говорили, что, если мы будем «дружить», то все пройдет быстро и я окажусь дома. Они хотели, чтобы я рассказал, что гонялся с Kia по пути до аварии, что хотел вытолкнуть ее с дороги, чтобы она улетела в кювет. Но это все неправда. В итоге я сказал, как они просили, так как юридически неграмотен и думал, что сделаю себе лучше. Они же слово свое не сдержали, и я теперь обвиняюсь по максимально тяжкой статье — за убийство».

Поляков заявил, что аварии со смертельным исходом происходят каждый день, но ни один виновник подобного происшествия не был осужден по статье 105 УК за убийство. Обвиняемый предположил, что такой строгий подход к нему связан с тем, что погибший мужчина служил в МВД — был инспектором ГУФСИН.

15 лет колонии в качестве наказания

Подсудимый и его адвокат настаивали, что произошло банальное ДТП. По словам адвоката потерпевшей Александра Сапожникова, изначально друзья и знакомые характеризовали Полякова как асоциального, агрессивного и конфликтного человека. Но потом изменили свои показания. Полноценных извинений потерпевшим он так и не принес, а лишь сказал, что чувствует вину.
Изучив четыре тома материалов, изучив видеозаписи и заслушав свидетелей, судья Иркутского областного суда назначил подсудимому 15 лет лишения свободы. Отбывать наказание Поляков будет в исправительной колонии строгого режима. Суд также постановил обратить автомобиль осужденного в счет возмещения вреда потерпевшим и взыскать моральный вред на общую сумму 4,8 млн рублей.

Адвокат Сапожников считает, что такой приговор несет воспитательную цель для других водителей. «У нас в Иркутске прижилась агрессивная манера вождения, в то время как в интересах водителей быть взаимовежливыми. Это сбережет и нервы, и здоровье, и человеческие жизни», — сказал защитник.

В свою очередь, адвокат Сергей Жорин в беседе с Autonews.ru считает приговор соразмерным деянию. Юридические же обоснования такого решения суда, по словам Жорина, могут вызывать вопросы.

«В моем понимании наказание соразмерно вине — водитель отнял у человека жизнь, другие люди получили тяжелые травмы, — сказал адвокат. — Справедливо оно или нет, зависит от того, с чем его сравнивать. Если с ответственностью за решения по схожим смертельным ДТП, то может показаться, что решение несправедливо. Но по факту погиб человек, нельзя за это давать 2-3 года условно. И у меня сложилось впечатление, что в этой ситуации суд постарался вынести максимально точное и правильное решение».

Жорин считает, что суды, выносящие более строгие решения по ДТП с погибшими, действуют совершенно правильно, поскольку за жизнь людей и нанесенный вред здоровью виновники должны нести большую ответственность. «Сейчас получается, что иногда по обвинениям в коррупции назначают лишение свободы, а отнимающие жизни людей отделываются условными сроками. Нужно думать, что ты делаешь, находясь за рулем». Адвокат уверен, что решение о том, как квалифицировать дело, во многом опирается на поведение и слова обвиняемого.

Autonews

пыюсы Все правильно сделали что дали по всей строгости закона, достали эти подрезальщики.

[Mrak]

тот случай, когда респект и сотрудникам и суду!

[OverSi]

ИМХО, 20, если позволяет статья, было бы "воспитательнее", не такая уж большая разница между 15-ю для конкретно данного ранее судимого и отрицательно характеризуемого субъекта, а эффект "максимального срока" бы был больше. И, если подумать, 3 покалеченных человека, из которых двое дети, и ещё одного с нами больше нет, и 15 лет - далеко не соразмерные вещи. Нужно было давать 20.