IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Правила этого форума Правила форума
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Расширение полномочий полиции

Крендель
сообщение 22.4.2020, 19:17
Сообщение #1


В теме
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2556
Регистрация: 9.1.2010
Из: Россия
Пользователь №: 15217
Рейтинг: 11343
Поставил плюсов: 7396
Поставил минусов: 534



В Госдуму вскоре будет внесен законопроект, уточняющий и расширяющий права полиции. Самой значимой станет норма, позволяющая сотрудникам вскрывать транспортные средства граждан, а также выставлять оцепление вокруг жилых домов, в том числе при эпидемиях и для соблюдения карантинных мероприятий. Кроме того, расширены нормы применения полицейскими огнестрельного оружия при попытках оказания им вооруженного сопротивления.

Как стало известно в среду, в правительстве согласован проект закона «О внесении изменений в ФЗ "О полиции"». Вскоре документ поступит на рассмотрение в Госдуму.

Инициатором выступило МВД: поправки были разработаны в договорно-правовом департаменте ведомства в декабре прошлого года, после чего их направили в заинтересованные министерства и правительство. Нужно отметить, что попытка внесения схожих поправок была предпринята рядом депутатов около двух лет назад, но тогда их отправили на доработку. Официально в МВД содержание законопроекта до его рассмотрения в Госдуме не комментируют.

Полностью - https://www.kommersant.ru/doc/4328364?utm_s...andex.ru%2Fnews





Сообщение отредактировал Крендель - 22.4.2020, 19:17


--------------------
В управлении не должно быть полуответственности (Наполеон)

Вернуться в начало страницы
+5
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигалка
сообщение 22.4.2020, 22:15
Сообщение #2


Ксивовед
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 7434
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 4672
Рейтинг: 28991
Поставил плюсов: 7154
Поставил минусов: 907





Это не расширение полномочий. Это скорей упрошенные в законодательстве.
Например, применение оружия тоже самое, но другим языком, что касается блокировки, то всё это уже давно описано, но называется «местом происшествия» или «место совершения правонарушения», а там уже есть свой регламент действия. Просто всё вписывают в одно место и кучкуют множество ситуаций под один правовой акт. А вскрытие в этом проекте написано "если есть опасность жизни или здоровья", то есть, чтобы очередная мама не оставляла в машине ребёнка на солнце, но и это давно описано в УК РФ в ст. 39 и в КРФоАП 2.7 "Крайняя необходимость".

Вернуться в начало страницы
+7
+Ответить с цитированием данного сообщения
dr_slam
сообщение 23.4.2020, 7:46
Сообщение #3


o001oo.ru
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4024
Регистрация: 12.6.2009
Пользователь №: 11006
Рейтинг: 24285
Поставил плюсов: 7224
Поставил минусов: 206



Там помимо всего прочего предлагается приравнивать к статье экстремизм любые не санкционированные собрания граждан.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=100622

Вот собрались на забастовку люди у завода Трэкол, чтобы заставить работодателя соблюдать Т.К. - экстремизм получите уголовную статью, или жильцы не хотят чтобы в их дворе вместо песочницы воткнули высотку,как в Кунцево - тоже экстремизм, я уже молчу про то, что в Шиесе теперь сплошной экстремизм.


--------------------

Вернуться в начало страницы
+1
+Ответить с цитированием данного сообщения
Крендель
сообщение 23.4.2020, 8:45
Сообщение #4


В теме
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2556
Регистрация: 9.1.2010
Из: Россия
Пользователь №: 15217
Рейтинг: 11343
Поставил плюсов: 7396
Поставил минусов: 534



И вот этот очень интересный пункт:

Ст. 30 закона («Гарантии правовой защиты сотрудника полиции») предлагается дополнить ч. 1.1, которая гласит, что полицейский «не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию», если они соответствовали требованиям Конституции и законов РФ.

То есть любые его действия заведомо безгрешны? Если он при исполнении взял взятку - не подлежит преследованию. Напился и открыл стрельбу в магазине - не подлежит преследованию. Совершил ДТП на служебной машине - не подлежит... и т.д.


--------------------
В управлении не должно быть полуответственности (Наполеон)

Вернуться в начало страницы
0
+Ответить с цитированием данного сообщения
1001
сообщение 23.4.2020, 10:01
Сообщение #5


Просто заглянул


Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 24.5.2010
Пользователь №: 22976
Рейтинг: 28
Поставил плюсов: 123
Поставил минусов: 9



Вот сейчас и начнется подобное неправильное толкование всего изложенного (я про вышеуказанную безгрешность сотрудников, экстремизм по любому поводу и пр.) sad.gif
Это все явные заблуждения. excl.gif Последствия эффекта *громких заголовков* на новостных сайтах.

Мигалка выше все правильно написал.
Могу лишь от себя добавить, что ничего кардинально нового не написано. Только более конкретно и без двойных трактовок изложено и оптимизировано то, что уже работало до этого.
Это понятно тем, кто знаком с работой полиции и с судебной практикой, а не просто начинает освоение правовой грамотности чтением отдельных НПА и перемешивает прочитанное с мнениями отдельных несогласных с властью и режимом.
Основная задача этих поправок, как я полагаю, это дополнительное подтверждение прав и полномочий сотрудников в целях снижения риска возникновения прецедентов, при которых их действия могут быть (недостаточно обосновано) расценены как незаконные.

Сообщение отредактировал 1001 - 23.4.2020, 10:10

Вернуться в начало страницы
+4
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мигалка
сообщение 23.4.2020, 18:51
Сообщение #6


Ксивовед
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 7434
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 4672
Рейтинг: 28991
Поставил плюсов: 7154
Поставил минусов: 907





Цитата(1001 @ 23.4.2020, 10:01) *


Согласен, что не знание законов и не умение их трактовать делает своё грязное дело. Когда появился ФЗ "О Росгвардии", то там есть нормы с прямым текстом обсуждаемых вопросов, но это не вызывало не у кого вопросов.


Цитата(Крендель @ 23.4.2020, 8:45) *
И вот этот очень интересный пункт:

Ст. 30 закона («Гарантии правовой защиты сотрудника полиции») предлагается дополнить ч. 1.1, которая гласит, что полицейский «не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию», если они соответствовали требованиям Конституции и законов РФ.

То есть любые его действия заведомо безгрешны? Если он при исполнении взял взятку - не подлежит преследованию. Напился и открыл стрельбу в магазине - не подлежит преследованию. Совершил ДТП на служебной машине - не подлежит... и т.д.


Если его действия не противоречат законодательству. Опять Вы не правильно трактуете норму. Это если во время задержания Вы оказываете сопротивление и против Вас применяется сила или спецсредства и в этот момент Вы получаете синят, то сотрудника не привлекут за превышение т.к. синяк Вы получили во время задержание Вас с применением силы.
Синят это можно рассмотреть как причинно - следственная связь. Вы нарушили - Вас задержали с применением силы - Применение силы привело к синяку. А как применять силу или спецсредства я предоставлю это Вам. Интересно как Вы правильно найдёте ответ в применение.

Вернуться в начало страницы
+2
+Ответить с цитированием данного сообщения
dr_slam
сообщение 24.4.2020, 7:21
Сообщение #7


o001oo.ru
***********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4024
Регистрация: 12.6.2009
Пользователь №: 11006
Рейтинг: 24285
Поставил плюсов: 7224
Поставил минусов: 206



Это всё хорошо рассказывать в идеальном мире, особенно тем кто знаком с судебной практикой в наших реалиях. Как будто не было у нас дел Агафонова, где фактически виновным в убийстве признан бордюрный камень или мы не видели как государство всеми силами пытается привлечь к адм. ответственности Мару Багдасарян и не может, и множество других случаев когда есть чётко прописанный закон, но соблюдаются не писаные "понятия". Особенно когда реакция возникает только после привлечения СМИ, а оно достигается как раз теми действиями которые признаются не законными и теперь повлекут уголовную статью. И к примеру формулировка : "совершать иные действия, дающие основания расценивать их как угрозу нападения на сотрудника полиции" даёт широчайшую почву для злоупотреблеий, именно похожей пользуются в сша когда расстреливают недостаточно быстро ложащегося на землю подозреваемого.
Где характеристика этих действий, кто будет оценивать их правомерность или не правомерность, захочет ли система в случае чего признать ошибку или сошлётся на: "не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию" ? Уже сейчас и без этих поправок видно, что никто не заботится о том чтобы хотя бы подвести свои действия под законодательную базу, а это создаёт ситуацию когда появляется зона беззакония причём прямо в столице страны.


--------------------

Вернуться в начало страницы
+1
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

> Быстрый ответ
Полужирный
Курсив
Подчеркнутый
Вставить изображение
Смайлики
Цитата
Код
 
 Отправлять уведомления об ответах на e-mail |  Включить смайлики |  Добавить подпись
   

 



Our tours in St Petersburg include most popular sights and activities • migalki.net - фотогалерея автономеровХостинг картинокГослото